Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава

Задачка № 266 294

Мурашова обратилась в Коломенский городской трибунал Столичной области с заявлением о признании недействительной сбер книги, выданной Отделением Сбербанка г. Коломны. В заявлении Мурашова указала, что сбер книга сгорела при пожаре в ее квартире. Трибунал провозгласил дело к слушанию, разглядел заявление Мурашовой и признал сбер книгу недействительной.

Верно ли Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава поступил трибунал?

Каковой порядок рассмотрения данной категории дел?

Задачка № 267 295

Укажите, подлежат ли рассмотрению в порядке вызывного произ​водства последующие заявления:

1)​ о признании недействительным сохранного свидетельства о приеме на хранение облигаций муниципального займа, выданного Сбербанком г. Москвы;

2)​ признании недействительными 5 акций Закрытого акцио​нерного общества «Домстрой», похищенных у Привалова;

3)​ признании недействительным Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава векселя, утратившего признаки платежеспособности в итоге ненадлежащего хранения;

4)​ признании недействительной сбер книги, утра​тившей признаки платежеспособности;

5)​ восстановлении прав по утраченной облигации;

6)​ признании недействительным коносамента и восстановления прав по нему;

7)​ признании недействительным принадлежащего Пикову сбере​гательного сертификата, которым обманным методом овладел Аликов;

8)​ признании недействительной и восстановлении прав на утра​ченную дисконтную карту Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава сети магазинов парфюмерной продукции конторы «Л'Этуаль».

При наличии каких критерий может быть признание ценной бумаги не​реальной и восстановление прав по ней в судебном порядке?

Задачка № 268 296

29 ноября 2009 г. представитель Нижнетагильской городской психиатрической поликлиники обратился в трибунал с заявлением о прину​дительной госпитализации Петровой.

В заявлении было Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава обозначено, что перевозка в клинику Петровой была вызвана тем, что она мучается психологическим расстройством. По заявлению соседей, которые обратились в психиатрический стационар, дама мучается пироманией, не один раз разводила костер в квартире. В связи с этим соседи боятся, что, если бросить без соответствующего надзора одинокую Петрову, она может сжечь дом Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава.

Доктор психиатрического учреждения Свиридов, ознакомившись с поступившими материалами и проведя осмотр нездоровой, принял решение о ее госпитализации.

Дело подверглось рассмотрению 8 декабря 2009 г. в помещении психиа​трического стационара с ролью Петровой. Извещенный о времени и месте судебного заседания прокурор не явился на рассмотрение дела. Трибунал, беря во внимание происшествия дела Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава, удовлетворил заявление поликлиники.

Какие ошибки допущены по делу?

Каковы процессуальные особенности производства по делам о при​нудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар?

Задачка № 269 297

Воскресенский районный трибунал разглядел дело по заявлению Сидоровой, 1942 г. рождения, о внесении конфигураций в свидетельство о ее рождении. Заявительница утверждала, что она является дочерью Сидоровой Степаниды Прокофьевны, 1922 г Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава. рождения. Но вме​100 имени мамы «Степанида» в свидетельстве записано «Зинаида». С просьбой внести исправления в документ Сидорова обращалась в органы загса, но там ей отказали в исправлении записи, пояс​нив, что все документы, относящиеся к необходимому периоду, были уничтожены в период Величавой Российскей войны.

Трибунал удовлетворил Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава заявление Сидоровой и обязал загс внести со​ответствующие исправления в свидетельство о рождении.

Правильны ли деяния суда?

Задачка № 270 298

В декабре 2008 г. Васютину по истечении 6 месяцев после погибели ее мамы как наследнице по закону нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследие на приватизированную 2-ух​комнатную квартиру по адресу: г. Москва, ул Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава. Героев Панфиловцев, д. 24, кв. 43.

В январе 2009 г. в Перовский районный трибунал г.Москвы в порядке, предусмотренном гл. 37 ГПК РФ, обратилась с заявлением Прыткина, сестра умершей. Считая неверным совершенное нотариальное действие, она указала, что в течение последних 4 лет находилась на иждивении сестры, но нотариус, который вел наследствен​ное дело, не предпринял Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава действий, направленных на установление данного происшествия. В итоге этого ее право на получение неотклонимой толики в наследии было нарушено.

Арбитр отказал в принятии заявления Прыткиной, мотивировав свое определение тем, что деяния (бездействие) нотариусов, наруша​ющие права людей, должны оспариваться в порядке производства по делам, возникающим из общественных Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава правоотношений, предусмо​тренном гл. 25 ГПК РФ.

Какие ошибки допущены по делу?

Каковы процессуальные особенности рассмотрения заявлений о со​вершенных нотариальных действиях либо об отказе в их совершении?

В каком порядке может защищать свои интересы Прыткина?

Задачка № 271 299

Коротков обратился в трибунал с заявлением о восстановлении утра​ченного судебного производства Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава. В заявлении он указал, что че​тыре года вспять подверглось рассмотрению дело по его иску к бывшей супруге о разделе вместе нажитого имущества. По окончании судебного разбирательства трибунал огласил резолютивную часть решения, а состав​ление целевого решения в согласовании со ст. 199 ГПК РФ было отложено. Скоро после чего в здании суда произошел Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава пожар, в итоге которого все материалы по его делу сгорели. Меж тем заявитель планирует обратиться к судебному приставу-исполнителю с целью принудительного выполнения вынесенного судебного реше​ния, потому что Короткова не исполняет решение добровольно, удерживая у себя имущество, право принадлежности на которое за ним признано.

Как Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава должен поступить трибунал?

Каковы процессуальные особенности рассмотрения дел данной ка​тегории?

Задачка № 272 300

Иван Варфоломеев обратился в Люберецкий городской трибунал Мо​сковской области с заявлением о восстановлении утраченного судеб​ного производства по делу о разделе квартиры.

Иван Варфоломеев указал, что в 2006 г. после погибели родителей он и его брат Миша вступили в наследие Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава трехкомнатной квартирой № 33 в доме № 8 по ул. Молодежная. Не согласившись с предложен​ным вариантом раздела, Миша обратился в трибунал с иском. В процессе рассмотрения дела истец просил трибунал возвратить ему исковое заявление. Расценив это как отказ от иска, трибунал закончил создание по делу.

В 2009 г., женившись и нуждаясь в Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава отдельном жилище, Миша Варфоломеев опять обратился в трибунал с заявлением о разделе.

Иван Варфоломеев считает деяния брата неправомерными, потому что его требование уже было предметом судебного разбирательства, закончившегося прекращением производства. Но в архиве суда материалы по этому делу отсутствуют. Возможно, они были утеряны при переезде суда в новое здание.

В Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава процессе рассмотрения заявления Миша Варфоломеев, допрошен​ный в качестве очевидца, заявил, что при прошлом рассмотрении дела он не отрешался от иска, и потому создание по делу было прекращено некорректно. Не считая того, в текущее время он просит не выдела собственной толики жилой площади в натуре, а подмену ее Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава валютной компенсацией.

Трибунал оставил заявление без рассмотрения по тем основаниям, что меж братьями Варфоломеевыми имеется спор, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства.

Верно ли поступил трибунал?

Тема 16. Создание В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Задачка № 275 301

Мировой арбитр удовлетворил иск Катеровой к Катерову о растор­жении брака. В мотивировочной части решения Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава мировой арбитр указал, что предпосылкой распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, унижение людского плюсы супруги.

Катеров обратился в трибунал апелляционной инстанции. В жалобе он указал, что против решения о расторжении брака не возражает, но не согласен с мотивами, которыми управлялся трибунал, удовлетворяя иск Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава. Арбитр отказал в принятии апелляционной жалобы, указав в опре­делении, что ответчик против решения мирового судьи о расторжении брака не возражает и по существу с ним согласен.

Верно ли поступил арбитр?

Может ли быть объектом обжалования часть судебного решения, а именно его мотивы?

Задачка № 276 302

Районный трибунал разглядел штатское Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава дело по иску Карпенко к Сергееву о признании права принадлежности на гараж, оцененный истцом в 100 000 руб.

Решением от 7 февраля иск был удовлетворен. 7 марта истец Кар­пенко направил по почте в адресок областного суда апелляционную жалобу на решение районного суда, поступившую 21 марта. Областной трибунал вынес определение об отказе Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава в принятии апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

10 февраля в районный трибунал поступила апелляционная жалоба от не завлеченной к роли в деле супруги ответчика Сергеева, полагавшей решение районного суда неверным. Трибунал жалобу принял.

Каковой порядок и сроки подачи апелляционной жалобы?

Допущены ли ошибки областным трибуналом?

Правильны ли деяния Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава районного суда?

Задачка № 277 303

Мировой арбитр вынес решение по иску Царица к Колпаковой о разделе вместе нажитого имущества. На решение истцом была подана апелляционная жалоба, принятая мировым арбитром. Через один день Цариц явился в трибунал и востребовал свою жалобу назад, пояснив, что он от жалобы отрешается. Арбитр вернул ему Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава жалобу.

Через неделю Цариц вновь обратился в трибунал с апелляционной жалобой, указав, что он передумал и все-же счел нужным обжаловать решение.

Как надо поступить суду?

Может быть ли возвращение апелляционной жалобы по требованию лица, ее подавшего?Каковы последствия отказа от апелляционной жалобы?

Задачка № 278 304

Определением районного суда апелляционная жалоба Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава ответчика Сидорова была оставлена без движения со ссылкой на то, что в ней не приведены резоны в обоснование неправильности вынесенного судебного решения.

Имелись ли основания для вынесения такового определения?

Подлежит ли оно обжалованию?

Задачка № 305

Литвинова С. обратилась в трибунал с иском к Литвинову Г. о расторжении брака, указав, что сохранение Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава семьи не представляется вероятным, так как замужние дела с ответчиком прекращены с 2009 года. Стороны сделали новые семьи. Она собирается вступить в брак с другим мужиком, а у ответчика есть дама, которая ожидает от него малыша.

Решением мирового судьи 20 января 2013 года брак меж женами был расторгнут; дочь Анастасия Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава, 2002 года рождения, и отпрыск Дмитрий, 2003 года рождения, были оставлены проживать с мамой.

28 февраля 2013 г. Литвинова С. погибла.

Литвинов Г. обратился за юридической консультацией, сообщив последующее. После погибели супруги, разбирая документы, он отыскал копию судебного решения о расторжении брака от 20 января 2013 года. Он не был извещен о слушании дела Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава, не знал о расторжении брака, не был согласен на это, вызнал об этом только после погибели супруги. До смерти супруги он пребывал с ней одной семьей и дискуссий о разводе не было. Свидетельство о расторжении брака в органах ЗАГС Литвинова С. получила.

Посреди документов Литвинов Г. также нашел несколько Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава договоров банковского вклада в различных банках, открытых на имя погибшей супруги.

Ознакомившись с материалами дела, Литвинов Г., нашел посреди их заявление истицы от 18 января 2013 года с просьбой разглядеть дела в ее отсутствие, также, типо подписанное им, Литвиновым Г., заявление от 15 января 2013 о согласии на расторжение брака без его роли в судебном Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава заседании.

Литвинов Г. просит составить проект апелляционной жалобы по данному делу.

Составьте от имени ответчика нужные в этом случае процессуальные документы.

Задачка № 279 306

Районным трибуналом было вынесено решение о частичном удовлетво­рении иска Аникеева к предприятию химчистки «Елена» о возмеще­нии вреда, причиненного порчей мехового пальто, сданного в очистку. Рассмотрев Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава дело, районный трибунал удовлетворил иск отчасти.

Полагая, что его иск подлежал ублажению на сто процентов, Ани­кеев подал апелляционную жалобу. Представитель ответчика на засе­дание областного суда не явился. Убедившись, что стороны извещены соответствующим образом, областной трибунал разглядел дело в отсутствие ответчика и вынес постановление, нареченное им «заочным решением», которым Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава иск Аникеева был удовлетворен стопроцентно.

Каковы особенности рассмотрения дела трибуналом апелляционной ин­станции?

Верно ли поступил областной трибунал?

Задачка № 280 307

Мотылев обратился в трибунал с иском к инспекции по налогам и сборам по г. Новгороду и к Томину об освобождении дачного домика от ареста. Исковые требования были Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава мотивированы последующим. Арестованное имущество принадлежит истцу в силу заключенного с Томиным до­говора купли-продажи дачного домика и расписки о получении средств торговцем. Рассмотрев дело, мировой арбитр в ублажении иска отказал. Арбитр сослался на то, что право принадлежности у истца не воз­никло, так как контракт купли-продажи неподвижного имущества не Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава прошел муниципальную регистрацию.

Мотылев обжаловал это решение в трибунал апелляционной инстанции. Апеллянт просил решение мирового судьи отменить, признать за ним право принадлежности на арестованное имущество, также высвободить это имущество от ареста.

Трибунал апелляционной инстанции решение мирового судьи отменил, на сто процентов удовлетворил требования Мотылева, признав за ним право Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава принадлежности на дом и освободив его от ареста.

Верно ли поступил трибунал апелляционной инстанции? Какое полно­мочие следует применить суду апелляционной инстанции?

Задачка № 281 308

Суворов обратился в трибунал с иском к Кислову о возмещении вреда в сумме 65 000 руб., причиненного дорожно-транспортным происше­ствием. В обоснование собственных требований он указал, что Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава в итоге аварии его автомобилю были причинены технические повреждения. Виноватым в ДТП органами ГИБДД был признан шофер Кислов, управлявший автобусом.

Решением суда первой инстанции от 10 февраля 2012 г. иск удов­летворен вполне.

21 февраля 2012 г. Кислов подал апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции вы­яснилось, что собственником автобуса является Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава бизнесмен Яковлев, а Кислов управлял автобусом по доверенности.

Оставляя без конфигурации решение районного суда, трибунал апелля­ционной инстанции управлялся тем, что у Кислова имеется доверенность на управление автобусом, а в денек дорожно-транспорт­ного происшествия он самовольно выехал на линию, в связи с чем он и должен Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава нести ответственность за причиненный вред.

Верно ли поступил трибунал апелляционной инстанции? Вправе ли трибунал апелляционной инстанции принимать и изучить новые подтверждения, устанавливать новые факты?

Назовите возможности суда апелляционной инстанции.

Задачка № 282 309

ООО «Хладокомбинат № 14» обратилось в трибунал с иском к Карпенко о взыскании 28 000 руб. за вред, причиненный автомобилю истца дорожно-транспортным происшествием Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава, совершенным по вине от­ветчика. В судебное заседание Карпенко не явился, о причинах неявки не сказал, но в деле имелась его расписка в получении уведомления о дате судебного разбирательства. Мировой арбитр разглядел дело в отсутствие ответчика и иск вполне удовлетворил.

Карпенко обжаловал решение мирового судьи в районный трибунал, указав Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава, что в счет возмещения вреда передал истцу автозапчасти, цена которых превосходит сумму требования.

Как надо поступить суду апелляционной инстанции?

Задачка № 283 310

Какие из перечисленных ниже определений суда первой инстанции могут быть обжалованы раздельно от решения в трибунал 2-ой инстанции:

1) о возвращении искового заявления;

2) о передаче дела в другой трибунал;

3) о Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятель­ные требования относительно предмета спора;

4) о наложении судебного штрафа;

5) о прекращении производства по делу;

6) об отказе в обеспечении доказательств;

7) о приостановлении производства по делу;

8) об отказе в истребовании письменного подтверждения;

9) об отказе в подмене правопредшественника правопреемником;

10) об отсрочке уплаты гос пошлины;

11) о восстановлении либо Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава об отказе в восстановлении пропущен­ного процессуального срока;

12) об отказе в признании третьим лицом, заявляющим само­стоятельные требования относительно предмета спора;

13) о рассмотрении дела в порядке заочного производства;

14) о предназначении дела к судебному разбирательству;

15) об отказе в сложении либо уменьшении судебного штрафа;

16) о принятии искового заявления и Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава об отказе в принятии ис­кового заявления;

17) об отказе в ублажении заявления об отводе судьи;

18) об оставлении искового заявления без движения;

19) об отказе в вынесении дополнительного решения;

20) об отказе возвратить вещественное подтверждение лицу, от ко­торого оно было получено;

21) о подготовке дела к судебному разбирательству;

22) личное определение;

23) об отказе Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава в принятии встречного иска;

24) об индексации присужденных валютных сумм;

25) об обеспечении иска либо об отказе в обеспечении иска;

26) о последовательности исследования доказательств в судебном заседании;

27) об отложении разбирательства дела;

28) о предназначении экспертизы;

29) об отсрочке либо рассрочке выполнения решения либо об от­казе в этом;

30) о незамедлительном выполнении решения суда;

31) об отклонении Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава замечаний на протокол судебного заседания;

32) об оставлении заявления без движения;

33) о возвращении апелляционных жалобы, представления либо об оставлении их без движения.


Тема 17. Создание В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Задачка № 284 311

С кассационной жалобой в областной трибунал обратился Ремизов — наследник погибшего Карданова. В жалобе заявитель указал, что районным трибуналом был произведен раздел наследного Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава имущества без соблюдения требований ст. 1149 ГК РФ. Трибунал первой инстанции применил п. 4 обозначенной статьи и без достаточных к тому оснований уменьшил размер неотклонимой толики Ремизова в наследии. В част­ности, не было учтено тяжелое вещественное положение Ремизова, подтверждения которого имеются в деле. Законность и обоснован­ность решения районного суда Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава проверялись трибуналом апелляционной инстанции, оставившим его без конфигурации.

Также в трибунал поступила кассационная жалоба Абатурова, в какой было обозначено, что он, являясь племянником Карданова, состоял на его иждивении в течение 3-х лет и потому имеет право на наследие. Заявитель ссылался на то, что дело о разделе наследного имуще­ства Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава рассматривалось без вербования его к роли в деле, а решение суда первой инстанции затрагивает его права и легитимные интересы.

Кто обладает правом на воззвание с кассационной жалобой?

Мог ли Абатуров подать кассационную жалобу?

Как в данной ситуации следует поступить суду?

Задачка № 285 312

Обусловьте, подлежат ли обжалованию в трибунал кассационной инстан Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава­ции перечисленные ниже судебные постановления, а если подлежат, укажите, в какой трибунал:

1) решение Красногорского районного суда по делу о признании увольнения нелегальным. Определением судебной коллегии по граж­данским делам Столичного областного суда апелляционная жалоба на обозначенное решение оставлена без рассмотрения по существу;

2) судебный приказ о взыскании алиментов, выданный Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава миро­вым арбитром судебного участка № 3 Сормовского района г. Нижнего Новгорода;

3) решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл по заявлению об установлении факта регистрации брака. В апелля­ционном порядке дело не рассматривалось;

4) определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на- Дону о прекращении производства по делу о взыскании задолжен­ности по уплате Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава коммунальных платежей. Определением судебной коллегии по штатским делам Ростовского областного суда в удов­летворении личной жалобы отказано;

5) решение Калининградского областного суда о признании за­бастовки нелегальной. Определением Судебной коллегии по граждан­ским делам Верховного Суда РФ решение оставлено без конфигурации.

Задачка № 286 313

Районный трибунал вынес решение, которым удовлетворил Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава иск Неверо­вой к Каргопольской о взыскании основной суммы долга по договору займа. В части взыскания процентов в иске Неверовой было отказано.

Не согласившись с решением суда, Неверова обратились в краевой трибунал с апелляционной жалобой, в какой просила поменять решение районного суда в части отказа во взыскании процентов, ссылаясь на применение Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава ненадлежащей нормы вещественного права, определя­ющей порядок расчета процентов.

В процессе рассмотрения дела трибуналом апелляционной инстанции Не­верова подала заявление об отказе от апелляционной жалобы, со­славшись на то, что прощает Каргопольской долг в части процентов по договору займа. Судебной коллегией по штатским делам краевого суда создание Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава по апелляционной жалобе Неверовой было пре­кращено на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

После чего Неверова обратилась в краевой трибунал с кассационной жалобой на решение районного суда в части отказа во взыскании процентов по договору займа.

Как надо поступить в этом случае краевому суду?

Задачка № 287 314


Районным трибуналом 14 февраля Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава 2012 г. было принято решение об ублажении иска Открытого страхового акционерного общества «Страх и Гарантия» (дальше — ОСАО «Страх и гарантия») к Ульянову о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным про­исшествием. Апелляционным определением судебной коллегии по штатским делам областного суда от 18 июня 2012 г. решение рай­онного суда было оставлено без конфигурации. При всем Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава этом мотивированное определение было вынесено апелляционным трибуналом 22 июня 2012 г.

12 декабря 2012 г. Ульянов обратился с кассационной жалобой в президиум областного суда. Определением от 14 декабря 2012 г. жалоба Ульянова была возвращена без рассмотрения по существу со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, так как к ней не был приложен документ, подтверждающий уплату Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава гос пошлины. 20 де­кабря 2012 г., уплатив муниципальную пошлину, Ульянов повторно обратился с кассационной жалобой. Посчитав, что срок на подачу кассационной жалобы ответчиком был пропущен, со ссылкой на ч. 2 ст. 376 ГПК РФ арбитр суда кассационной инстанции возвратил Ульянову жалобу без рассмотрения по существу.

Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава?

Верно ли поступил арбитр?

Задачка № 288 315

В Оренбургский областной трибунал 8 ноября 2012 г. поступила касса­ционная жалоба Кудоярова на решение Дзержинского районного суда городка Оренбурга от 1 июня 2012 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по штатским делам Оренбургского областного суда от 30 августа 2012 г., которым решение суда первой инстанции было оставлено без Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава конфигурации. Определением судьи Оренбургского областного суда от 6 декабря 2012 г. в передаче кассационной жалобы Кудоярова для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции отказано.

Посчитав, что срок на кассационное обжалование не истек, Ку- дояров 18 декабря 2012 г. повторно обратился в областной трибунал с кас­сационной жалобой, в какой выложил дополнительные Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава резоны о беззаконности обжалуемых постановлений.

Правильны ли деяния Кудоярова?

Предусмотрена ли возможность обжалования определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу в судебном заседании кассационной инстанции?

Задачка № 289 316

В областной трибунал с кассационным представлением в интересах ин­валида I группы Чувилева П. Г. обратился прокурор Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава области. В пред­ставлении было обозначено, что районным трибуналом было вынесено решение о разделе имущества, оставшегося после погибели Чувилева Г. М., меж его дочерью Памухтиной Т. Г. и отпрыском Чувилевым Д. Г.

Чувилев П. Г., являющийся отпрыском погибшего от первого брака, в рассмотрении дела не участвовал, а о вынесенном решении вызнал после Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава вступления его в легитимную силу. Считая свои права нарушен­ными, Чувилев П. Г. обратился в прокуратуру области.

Правильны ли деяния прокурора? Каковы условия воззвания прокурора в трибунал кассационной инстанции ?

Задачка № 290 317

Федоров обратился в трибунал с заявлением об оспаривании постановле­ния начальника исправительной колонии о наложении на Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава него дисци­плинарного взыскания в виде помещения в штрафной изолятор, где он отбыл семь суток. Основанием для внедрения таковой меры взыскания послужило то событие, что 17 июля 2012 г. Федоров находился на собственном рабочем месте с нарушением формы одежки, в итоге чего им были нарушены правила внутреннего распорядка колонии.

Решением районного суда от 28 сентября Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава 2012 г. заявление Федо­рова было удовлетворено, постановление начальника исправительной колонии признано нелегальным.

Рассмотрев дело по апелляционной жалобе колонии, судебная кол­легия по штатским делам краевого суда определением от 9 ноября 2012 г. отменила решение районного суда и закончила создание по делу. В апелляционном определении было обозначено, что главы 23 и Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава 25 ГПК РФ не предугадывают способности обжаловании в трибунал по­становления начальника исправительной колонии о наложении дис­циплинарного взыскания на осужденного. В силу этого создание по делу подлежит прекращению на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Не согласившись с определением судебной коллегии, Федоров решил обжаловать его в кассационном порядке.

Выступая в роли представителя Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава Федорова, составьте проект кас­сационной жалобы по данному делу.

Задачка № 291 318

К арбитре Тамбовского областного суда поступила кассационная жалоба истца Кузьмина, сданная в экспедицию суда 25 декабря 2012 г., на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 мая 2012 г. и определение судебной коллегии по штатским делам Тамбовского областного суда Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава от 11 октября 2012 г. по штатскому делу по иску организации «Союз потребителей за достойные права» в защиту прав Кузьмина к ОАО «Торговая компания „Кортекс"» о защите прав по­требителей.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова в удовлетворе­нии заявленных требований было отказано. Определением судебной коллегии по штатским делам Тамбовского областного суда решение суда Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава было оставлено без конфигурации.

В кассационной жалобе истец Кузьмин поставил вопрос об от­мене обозначенных судебных постановлений, считая их нелегальными и безосновательными. А именно, в кассационной жалобе содержится резон о том, что о судебных заседаниях в первой и апелляционной инстанциях организация «Союз потребителей за достойные права Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава», которая обратилась в защиту прав Кузьмина, не извещалась.

Письмом судьи дело было истребовано в Тамбовский областной

трибунал.

Из материалов дела следует, что Кузьмин по договору купли-про­дажи от 15 февраля 2009 г. заполучил у ответчика автомобиль Land Rover Discovery 3, 2008 г. выпуска. Цена автомобиля составила 2 млн руб.

Из акта приема-передачи от 28 марта 2009 г. следует Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава, что клиент принял у торговца продукт в комплектации согласно спецификации, претензий к количеству, качеству и комплектности продукта клиент не имеет.

Трибуналом первой инстанции также установлено многократное тех­ническое сервис и ремонт автомобиля истца, в процессе которых выполнялась подмена разных деталей ходовой части и подвески автомобиля. 7 июля 2010 г Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава. истец обратился к ответчику с заявлением о подмене автомобиля и с требованием о возмещении убытков в сумме 456 тыс. руб., связанных с ремонтом автомобиля.

Ответчик не один раз направлял истцу телеграммы с требо­ванием представить автомобиль для проверки его свойства. Истец данные требования не исполнял, автомобиль не представил.

Ответчиком было Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава не один раз предложено произвести подмену автомобиля истца на другой автомобиль, зачем предлагалось до­статочное количество автомобилей на выбор. Трибуналом также установ­лено, что истец эксплуатировал автомобиль, о чем свидетельствуют показания спидометра.

На основании определения суда была проведена всеохватывающая автотехническо-технологическая экспертиза, по итогам которой суду представлено заключение, содержащее Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава указание на наличие в автомо­биле истца недочетов производственного нрава, кроме повреждения фронтальных брызговиков. Из заключения следует, что вы­явленные в процессе исследования недостатки (недочеты) фронтальной и задней подвески, системы управляющего управления, системы управ­ления пневматической подвеской автомобиля ранее устранялись. Неисправности автомобиля отчасти являются производственными недочетами, так как они Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава проявились в гарантийный период. Экс­пертами был изготовлен вывод о том, что восстановительный ремонт авто­мобиля истца на техническом уровне вероятен и экономически целесообразен. Все выявленные и может быть имеющиеся неисправности автомобиля являются устранимыми.

Изучив и оценив собранные по делу подтверждения, трибунал при­шел к выводу о необходимости Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава отказа в ублажении заявленных требований, так как установил, что автомобиль истца не имеет существенных недочетов, а выявленные недочеты автомобиля являются устранимыми.

Истец Кузьмин практически не отказался от выполнения контракта, продолжая эксплуатировать автомобиль. Не считая того, трибунал принял во внимание, что возможность разглядеть обоснованность претензии истца ответчик не имел, так как истцом Тема 9. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 5 глава по требованиям ответ­чика не был представлен автомобиль для выявления наличия или отсутствия недочетов.


tema-9-obzor-programm-kompyuternoj-grafiki.html
tema-9-organizacionnaya-struktura-upravleniya-4-chasa.html
tema-9-organizaciya-normirovaniya-truda-upravlencheskogo-personala.html